Die Umrisse hab ich schon ganz gut hin bekommen, mit den Grundlinien auch, hakt dann leider eher bei den Details wie z.b. wie oben genannt Schriftzüge.
Ich vermute mal dass perspektivisches Zeichen einfach super schwer zu erklären ist.
Mir fallen Dreiecke viel schwerer als Vierecke. Keine Ahnung warum.
Skizze auf einem extra Blatt, dann Vorzeichnen, Tuschieren und Wasserfarben (A3)
Ja, hab ich vor.
Bist du gerade bei der Skizze oder beim Vorzeichnen?
Alles in Kästen und Kasten aufteilen. Eine Dachschräge ist ein Kasten und dann halbierst du zwei Seiten und aus dem Kasten wird ein Keil. (Bzw. zwei, aber einer muss wieder weg.) Ich vermute das hilft wenig, wenn du das nicht siehst...
ich hatte es in der neunten und kannte das prinzip halt mehr oder weniger vom technischen zeichnen und aus der geometrie, die ich in mathe schon immer am meisten geliebt hab. so wahnsinnig kreativ bin ich nicht und ich kann ohne lineal nix zeichnen, deswegen kam kunst als fach dann auch weg, sobald es ging.
das wäre dann der essay, den die kolleg:innen aus dem kunst-ok immer schreiben müssen, quasi das versuchsprotokoll der kunst. müsst ihr dadrin die bildkomposition beschreiben, und die bedeutung der farben? die künstlerisch orientierten in meinem jahrgang haben grad allegorien, da sind die essays dann natürlich ziemlich wichtig.
Ja, ich glaube, einer der Gründe, warum es mir so leicht gefallen ist, war meine Leidenschaft für Geometrie.
Ich auch nicht so wirklich, aber ich hab schon ab und zu Ideen zum Zeichnen. Ich bin eher so "technisch kreativ", also kann mir gut technische Mechanismen und Geräte ausdenken/vorstellen.
Joa, ich auch nicht so wirklich. Aber ein paar Kurven und kleine Details gehen schon.
Vorzeichnen, Gott sei dank, Dienstag ist nämlich Abgabetermin ojemine
Danke ja, das werd ich mal versuchen!
Jap genau sowas muss da rein. Sogar noch einiges mehr aber das weiß ich gerade nicht auswendig.
Um in der Geschichte zu bleiben: Dass man z.B. neuen Streit mit anderen hat und selbst verletzt wird.Und das selbe Spiel wieder: Was meinst du mit dieser wagen Aussage?![:\](/images/smilies/huh.png "Huh :\")
das führt in eine moralische frage: wie muss mensch sich verhalten, wenn anderen unrecht geschieht, bzw. konkreter: darf mensch das ungerechte, welches anderen menschen angetan wird, tolerieren (das hieße, wissend und innerlich ablehnend nichts tun) oder gibt es eine (ungeschriebene) pflicht, im sinne der eigenen moral zu handeln?
oder wie es noch deutlicher in der deutschen textbibel von 1899 heißt
natürlich steht da nichts davon, das ohne rücksicht auf verluste zu tun. aber im grunde sagt die bibel hier, dass unrecht (in welcher form auch immer, die bibel von 1899 erwähnt ja sogar explizit gewalt) nicht hingenommen werden darf.
Wer ist den nun der „Gewaltthätige“? Ist es Putin, der den Befehl zum Angriff gegeben hat, aber nicht selbst mitkämpft, oder sind es die Soldaten, die zwar wirklich angreifen, aber vielleicht auch dazu gezwungen werden?
