Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias
- Themenstarter IceCubiee
- Datum Start
Ich kenn irgendwie gar keine Filme... Alles was ich kenn ist Harry Potter Teil 1 und Interstellar 
Harry Potter wurde mit jedem Teil ein bisschen besser, fand ich. Ab dem dritten wird's echt dark 
Meistens laufen die in der Weihnachtszeit irgendwo auf Streamingplattformen, kann ich empfehlen sich da mal durchzufuchsen.
Und Interstellar steht bei mir nach wie vor ganz oben auf dem Podest
Meistens laufen die in der Weihnachtszeit irgendwo auf Streamingplattformen, kann ich empfehlen sich da mal durchzufuchsen.Und Interstellar steht bei mir nach wie vor ganz oben auf dem Podest
Ich wollte gerade über den Film herfallen, aber ich mache es mal kurz: Ich finde den Film in vielen Aspekten echt mies und verstehe nicht, warum er nicht endlich in Vergessenheit geraten kann.Und Interstellar steht bei mir nach wie vor ganz oben auf dem Podest
Habe letztens Dumbeldors Geheimnisse geschaut. Furchtbar generische Story und irgendwie haben bis Star-Wars nur noch ein paar Weltraumszenen und Sternenzerstörer gefehlt.Harry Potter wurde mit jedem Teil ein bisschen besser, fand ich. Ab dem dritten wird's echt dark
Ich wusste, dass das kommtIch wollte gerade über den Film herfallen, aber ich mache es mal kurz: Ich finde den Film in vielen Aspekten echt mies und verstehe nicht, warum er nicht endlich in Vergessenheit geraten kann.
Läuft ja jetzt zum 10 Jährigen Jubiläum auch wieder in den Kinos. Ich freu mich drauf 
Sehr true - aber das ist ja auch kein "echtes" Harry Potter. Die anderen beiden Filme aus der Reihe hätte ich auch nicht gebraucht und werden gekonnt ignoriert.Habe letztens Dumbeldors Geheimnisse geschaut. Furchtbar generische Story und irgendwie haben bis Star-Wars nur noch ein paar Weltraumszenen und Sternenzerstörer gefehlt.
Kannst du deine Kritik etwas weiter erläutern? Ich finde den Film total cool, kenne mich aber nicht so gut mit Filmen aus und wüsste gerne, warum der Film nicht so gut sein soll.Ich wollte gerade über den Film herfallen, aber ich mache es mal kurz: Ich finde den Film in vielen Aspekten echt mies und verstehe nicht, warum er nicht endlich in Vergessenheit geraten kann.
Verwirrend auch, dass der Bösewicht plötzlich neubesetzt war, auch wenn ich mit der Wahl des Schauspielers sehr einverstanden war.Sehr true - aber das ist ja auch kein "echtes" Harry Potter. Die anderen beiden Filme aus der Reihe hätte ich auch nicht gebraucht und werden gekonnt ignoriert.
Vorweg: Die Bilder sind großes Kino und die Filmmusik ist mir nicht aufgefallen, also wird sie wohl gut gewesen sein. Dummerweise hat mir mal jemand erzählt, dass die meisten Dialoge und die generelle Story in einem Western besser aufgehoben wären und dem musste ich nach erneutem schauen leider zustimmen. Nicht Sci-Fi aber bombastischer Weltraum-Western. Okay... Dann kommen die physikalischen Inkonsistenzen dazu. Beispielsweise starten sie mit einer gigantischen Rakete von der Erde um dann später vom Wasserplaneten, welcher eine höhere Masse als die Erde hat, nur mit dem Shuttel (also nur mit der Spitze der Rakete) abzuheben. Ist die Menschheit jetzt Technologisch so viel fortgeschrittener dass ein Shuttle reicht, oder wird eine Rakete benötigt?Kannst du deine Kritik etwas weiter erläutern? Ich finde den Film total cool, kenne mich aber nicht so gut mit Filmen aus und wüsste gerne, warum der Film nicht so gut sein soll.
Am Ende natürlich die übliche Helden
Zuletzt bearbeitet:
Da verstehe ich das Problem ehrlich gesagt nicht so ganz... Ich find den Stoff vom Grundgedanken her ganz cool und für ein Weltraum-Abenteuer eigentlich ganz passend. Sind Parallelen zum Western etwas schlechtes? Manchmal tu ich etwas von dieser "italienischen Kräutermischung" in meinen (sonst französischen) Flammkuchen, das schmeckt schon ganz gut
Nagut, da kann man über die "Suspension of Disbelief" im generellen diskutieren - ich glaub in dem konkreten Beispiel geht es nicht um Fluchtgeschwindigkeit vom masseschweren Planeten, sondern dass die erste Rakete eine viel größere Strecke (Erde - Saturn, und ich glaube sogar noch mit einer ganzen, viel größeren Raumstation) zurücklegen muss, als das Shuttle (Planet - Station im Orbit, mit nur ein paar Menschen an Bord).
Ist ja auch eigentlich klar, dass Sci-Fi immer da anfängt, wo die tatsächliche Physik und aktuelle Technik aufhören. Und dafür gibt es in dem Film, wie ich finde (tbh kein Experte), ziemlich viel physikalische Detailtreue.
Dabei wurde die Station am Ende, auf der das Museum steht, nicht nach dem Protagonisten, sondern nach seiner Tochter benannt. Vielleicht geht's in dem Museum auch nicht um ihn, sondern um die Tochter.Am Ende natürlich die übliche Heldenverehrungvergötterung, inklusive zum Museum gewordenen Wohnhaus... Der Cowboy hat seine Pflichten erledigt und es fehlt nur noch die Szene mit Pferd und Sonnenuntergang.
Hab ich schon geschrieben, dass ich am Samstag innerhalb von ca. 6 Stunden auf einer relativ kurzen Strecke (ca. 700 Meter) genau 163 Stücke Donnerkeil gefunden habe?
Nein. Aber ich erwarte dann doch, dass der Astronaut mit seinem Roboter anders als der Cowboy mit seiner Stute spricht. Parallelen okay, Copy&Paste doof.
Meine Flammkuchen-Blasphemie reicht da viel weiter.Manchmal tu ich etwas von dieser "italienischen Kräutermischung" in meinen (sonst französischen) Flammkuchen, das schmeckt schon ganz gut
Nein. Die Rakete braucht es zum abheben. Also Ground to Orbit. Die interplanetare Reise kommt mit viel kleineren Antrieben aus, weil Obital Mechanics.
Wenn die Reise Erde-Saturn im Schwerefeld der Sonne deiner Meinung eine derart gigantische Rakete benötigt, wie unvorstellbar groß muss die Rakete dann sein um zwischen mehreren Zielen im viel Massiveren Schwerefeld eines Schwarzen Loches zu reisen? Da die Zeitdilatation auf dem einen Planeten so groß ist, dürften die "paar Menschen" dort tief in der Raumzeitkrümmung drin stecken.
Science-Fiction baut auf Wissenschaft auf, Science-Fantasy ist was du meinst. Die detailgetreue ist in dem Film mies. Nur die Bilder vom schwarzen Loch sind echt gut.
Ja. Geht es auch. Da hast du recht. Dennnoch ist er der im Film glorifizierte Held, welcher sein Helden-Ende bekommt. Ich glaube mit Liebesgeschichte, wenn ich mich recht erinnere...Dabei wurde die Station am Ende, auf der das Museum steht, nicht nach dem Protagonisten, sondern nach seiner Tochter benannt. Vielleicht geht's in dem Museum auch nicht um ihn, sondern um die Tochter.
Aber niemand muss den Film schlecht finden, nur weil ich ihn zu sehr gehyped finde. Was ich mag sind die Bilder, die 2001 Filmzitate... Nur hätte ihm eine klare Wahl des Genres Science-Fiction oder Science-Fantasy gut getan. Ich feiere beides, aber ein bisschen Konsistenz wünsche ich mir halt schon.
Edit: Typos
Zuletzt bearbeitet:
Nein, hattest du nicht. Beeindruckender Fund. Vermutlich waren da auch ein paar schöne Stücke Meeresglas dabei, oder?
Immerhin, ein wirklich guter Grund, den Film mal zu schauen.
Au ja, Flammkuchen! Muss ich unbedingt mal wieder machen. Mit Schmand, Zwiebeln und Pfifferlingen, oder vielleicht auch mit schönem Gouda und ein paar kleinen Stückchen Zucchino oder klein geschnittener Kohl.Meine Flammkuchen-Blasphemie reicht da viel weiter.
À propos Kuchen: Wegen eines Fehlers, der vorab als "Kuchenfehler" festgelegt wurde, haben wir nach den Ferien die nächsten elf Stunden jeweils einen Kuchen in Französisch. Plus einen von mir wegen Heft.
Zuletzt bearbeitet: