Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias

[Cer66]

Irgendwas sagt mir, dass @fscript trotzdem bei numpy's randint bleibt.

 

[maua1]

Ich bin ab übermorgen übrigens im Urlaub

 

[Cer66]

Heißt das, du schreibst hier nicht mehr

 

[codecrafter09]

Ich bin ab übermorgen übrigens im Urlaub

Wo soll es in etwa hingehen?

 

[Cer66]

Wie läufts eigentlich mit Walakvman128D-GPT?

 

[Sparktr]

Ich bin ab übermorgen übrigens im Urlaub

Ich schon ab morgen.
Aber ein Schultag ist vorher noch und ich sollte mich da auch mal wieder blicken lassen

Heißt das, du schreibst hier nicht mehr

Für maua1 kann ich da nicht antworten, ich werde aber wohl von unterwegs schreiben.

Wie läufts eigentlich mit Walakvman128D-GPT?

Das hab ich mich heute auch schon gefragt. Wie läufts eigentlich mit Walakvman128D-GPT?

 

[Cer66]

Wir brauchen aber schon noch einen anderen Namen, oder?

 

[Sparktr]

Wie wärs denn mit Steffi?

 

[codecrafter09]

Bin noch am schauen welches Modell am geeignetsten wäre. Aktuell sieht GPT-2 am geeignetsten aus.

 

[maua1]

Heißt das, du schreibst hier nicht mehr

Wahrscheinlich doch. Vermutlich nur etwas weniger, wenn überhaupt.

Wo soll es in etwa hingehen?

Ungefähr hierher: https://maps.app.goo.gl/7VWSjVHyTAuSnPQe9.

 

[Sparktr]

ungefähr

Wie groß ist denn die Abweichung in cm?

 

[codecrafter09]

Ungefähr hierher: https://maps.app.goo.gl/7VWSjVHyTAuSnPQe9.

Das ist irgendwie seltsam spezifisch...

 

[Cer66]

Bin noch am schauen welches Modell am geeignetsten wäre. Aktuell sieht GPT-2 am geeignetsten aus.

Wenn du vorhast, es lokal laufen zu lassen, ist das wohl die einzige Möglichkeit. Wie sieht es da eigentlich mit Datenschutz aus; letztendlich scrapen ja alle KI-Firmen ungefragt alles weg, wenn unser Datensatz aber so klein ist könnte es vielleicht doch problematisch werden. Andererseits ist der weitaus größte Teil aller Nachrichten hier ja von aktuell aktiven Nutzern, die wir fragen könnten.

 

[codecrafter09]

Wenn du vorhast, es lokal laufen zu lassen, ist das wohl die einzige Möglichkeit. Wie sieht es da eigentlich mit Datenschutz aus; letztendlich scrapen ja alle KI-Firmen ungefragt alles weg, wenn unser Datensatz aber so klein ist könnte es vielleicht doch problematisch werden. Andererseits ist der weitaus größte Teil aller Nachrichten hier ja von aktuell aktiven Nutzern, die wir fragen könnten.

Die Beiträge hier sind vermutlich sowieso schon in mehreren KIs gelandet, die auf Web-Inhalten trainiert wurden

 

[fscript]

Also...

import numpy as np

players = [
"Mikard0",
"Hutti06",
"Endersteve_11",
"Sleepless86",
"MarkUtopia",
"Nazghul1",
"Vani22",
"CadoQT"]

winning_number = np.random.randint(0,len(players))

print(players[winning_number])

(Quelle)

Wie wär's mit import random; random.choice(players)?

War auch mein Gedanke als ich das gesehen hab

Bestimmt eine Möglichkeit. Ich habe nie behauptet besonders schönen Code zu schreiben.

 

[Sparktr]

Die Beiträge hier sind vermutlich sowieso schon in mehreren KIs gelandet, die auf Web-Inhalten trainiert wurden

Das bedeutet, wir alle haben nebenher mehrere KIs ein kleines bisschen bescheuerter gemacht?

 

[codecrafter09]

Das bedeutet, wir alle haben nebenher mehrere KIs ein kleines bisschen bescheuerter gemacht?

So in etwa. Mir gefällt der Gedanke irgendwie

 

[Cer66]

Bestimmt eine Möglichkeit. Ich habe nie behauptet besonders schönen Code zu schreiben.

Sieht man auch am Komma und dem Array

print(__import__("random").choice([
    "...",
]))

ist auch schön.

 

[ppiittii]

Wie sieht es da eigentlich mit Datenschutz aus

Man könnte da bestimmt irgendwie mit öffentlichem Raum argumentieren, weil hier ja keine Registrierung zum Mitlesen erforderlich ist.

 

[codecrafter09]

Man könnte da bestimmt irgendwie mit öffentlichem Raum argumentieren, weil hier ja keine Registrierung zum Mitlesen erforderlich ist.

Google darf hier ja auch reingucken