Danke ja, das werd ich mal versuchen!
Jap genau sowas muss da rein. Sogar noch einiges mehr aber das weiß ich gerade nicht auswendig.
Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias
- Themenstarter IceCubiee
- Datum Start
Warte mal kurz! War das ein Doppelpost?
(sorry aber ich glaub Doppelposts sind hier nicht gern gesehen)
(sorry aber ich glaub Doppelposts sind hier nicht gern gesehen)
Um in der Geschichte zu bleiben: Dass man z.B. neuen Streit mit anderen hat und selbst verletzt wird.Und das selbe Spiel wieder: Was meinst du mit dieser wagen Aussage?![:\](/images/smilies/huh.png "Huh :\")
Tut mir leid was die Doppelposts angeht, lese in Zukunft erstmal alles bevor ich antworte 
das führt in eine moralische frage: wie muss mensch sich verhalten, wenn anderen unrecht geschieht, bzw. konkreter: darf mensch das ungerechte, welches anderen menschen angetan wird, tolerieren (das hieße, wissend und innerlich ablehnend nichts tun) oder gibt es eine (ungeschriebene) pflicht, im sinne der eigenen moral zu handeln?
diese frage wird oft beantwortet, tatsächlich auch in der bibel. zum beispiel psalmen 82:2-4 oder jesaja 1:17,
oder wie es noch deutlicher in der deutschen textbibel von 1899 heißt
natürlich steht da nichts davon, das ohne rücksicht auf verluste zu tun. aber im grunde sagt die bibel hier, dass unrecht (in welcher form auch immer, die bibel von 1899 erwähnt ja sogar explizit gewalt) nicht hingenommen werden darf.
Wer ist den nun der „Gewaltthätige“? Ist es Putin, der den Befehl zum Angriff gegeben hat, aber nicht selbst mitkämpft, oder sind es die Soldaten, die zwar wirklich angreifen, aber vielleicht auch dazu gezwungen werden?
Außerdem habe ich jetzt keine Stelle in der Bibel gefunden, in der Israel oder Juda ein anderes Land unterstützen, ohne selbst am Krieg teilzunehmen.
Aber wie du schon gesagt hast: Es ist eine schwierige Frage.
In der Bibel geht es doch gar nicht darum, wie gut sich etwas verkauft.
Religion wurde seeehr oft dazu verwendet, Geld zu machen (oder halt sowas hier), zu unterdrücken und zu verletzen/töten.
War sehr cool. Wir haben etwa ne 3/4 Stunde gebraucht. War wirklich super
Wie sollte ich mich auf Freunde verlassen können, wenn diese sich nicht auf mich verlassen können?
Eine Gruppe ist resilienter als das einzelne Individuum, weil sich alle gegenseitig unterstützen können.
Das kenne ich. Zum glück gibt es die Zitier Funktion, mit Hilfe welcher ich später in einem Post auf alles antworten kann (mit demTut mir leid was die Doppelposts angeht, lese in Zukunft erstmal alles bevor ich antworte
Zitate einfügen... Button).
Zuletzt bearbeitet:
Dass das gemacht wird, ist eine sehr schlimme Sache, ändert aber nichts daran, dass die Bibel nicht für diesen Zweck geschrieben wurde. Schon das gesamte Neue Testament wurde zu einer Zeit geschrieben, wo Christen noch stark verfolgt wurden. Da hat niemand daran gedacht, Geld damit zu machen.
Wer hat die Bibel denn geschrieben? Warum hat er sie geschrieben? Warum sollte etwas, dass viele sehr schlimme Sachen angerichtet hat trotzdem gut sein, nur weil es mit einem anderen Ziel geschaffen wurde?
nach kant sind handlungen nicht nach ihren folgen, sondern nach ihren absichten zu beurteilen
(echt jetzt? ich als atheistin verteidige die bibel mit einem aufklärer, den ich im ethik-unterricht kennen gelernt habe?)
(echt jetzt? ich als atheistin verteidige die bibel mit einem aufklärer, den ich im ethik-unterricht kennen gelernt habe?)
Die Handlungen des Typs, der die Bibel geschrieben hat, stelle ich nicht in Frage.
Die Handlungen derer, die damit schlimme Dinge angerichtet haben, hatten wohl eher keine guten Absichten.
Wenn ich mir einen Rasenmähroboter zulege, mit dem Ziel, den Rasen zu mähen, der Roboter aber dauernd irgendwelche Tiere tötet (z.B. Igel), behalte ich ihn dann?
Die Handlungen derer, die damit schlimme Dinge angerichtet haben, hatten wohl eher keine guten Absichten.
Wenn ich mir einen Rasenmähroboter zulege, mit dem Ziel, den Rasen zu mähen, der Roboter aber dauernd irgendwelche Tiere tötet (z.B. Igel), behalte ich ihn dann?
Geschrieben wurde die Bibel von vielen unterschiedlichen Personen. Wenn es dich wirklich interessiert, kannst du ja auch selbst recherchieren.
Und an den vielen schlimmen Sachen, ist nicht die Bibel schuld, sondern die Menschen, welche diese schlimmen Sachen getan haben. Oder kannst du mir eine Bibelstelle nennen, die besagt, dass man sich mit Geld von Sünden freilaufend kann oder dass Vergewaltigung gut ist?
Diese Menschen nennen sich "Christen". Die Bibel ist die heilige Schrift der Christen und gleichzeitig Gottes Wort.
Wie bereits geschrieben:
Die Leute, die das gemacht haben, egal ob Vergewaltiger, Geistlicher/Betrüger oder Kreuzritter, sahen sich/waren Vertreter ihrer Religion, glaubten an die Bibel (höchstwahrscheinlich) und an ihren Gott.
Wie bereits geschrieben:
ist die Bibel selbst nicht schuld, dennoch hat sie zu extrem viel Negativem geführt.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Die Bibel wurde gegen Ende des 4. Jahrhunderts im Auftrag von Machthabern, bzw. von solchen selbst redaktionell zusammengestellt. Das lässt sich jetzt natürlich damit schönreden, dass dies alles gläubige Christen waren, welche im gutem Glauben das richtige zun tun, die Bibel zusammengestellt haben. Realistischer ist jedoch dass es ein haufen mächtiger alter Männer war, welche durchaus darauf bedacht waren, ihre Position nicht zu gefährden...
EDIT: Hier ist glaube ich das Problem, dass manche die Bibel als Gottes Wort verstehen und andere die Bibel als inakurate Geschichtsschreibung von Menschen.
Schlechtes Beispiel. Die Bibel schlägt hier als "Strafe" vor, dass beide ehelichen sollen. Ist natürlich viel besser.
Vergewaltiger sollen [laut Bibel] nur dann sterben, wenn die Frau bereits das Eigentum eines anderen Mannes ist. Edit: Dann natürlich aber auch auf eine möglichst grausame Weise.
Zuletzt bearbeitet: