Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias

Mit einer Person kann es stimmen oder auch nicht. Irgendwas kann mit einer Person nicht stimmen. Personen können abstimmen, etwas anstimmen, mit etwas übereinstimmen, verstimmt sein, in etwas einstimmen, einen stimmigen Eindruck hinterlassen oder Instrumente stimmen.
 
Mit einer Person kann es stimmen oder auch nicht. Irgendwas kann mit einer Person nicht stimmen. Personen können abstimmen, etwas anstimmen, mit etwas übereinstimmen, verstimmt sein, in etwas einstimmen, einen stimmigen Eindruck hinterlassen oder Instrumente stimmen.
Stimmt genau.

Ich hab jetzt übrigens zum ersten Mal ein Deutschlandticket.
 
Auch wahr. Zumindest bist du geschätzt intelligenter als ca. 85% der Käsekuchen, die mir bisher begegnet sind, das ist schon mal einiges.
 
Ich vermute ja. Z.B. Zufall ist eigentlich auch nicht wirklich zufällig. Bei gleichen Gegebenheiten passiert auch immer das gleiche, nur oft führen kleine Unterschiede zu großen Änderungen, weshalb vieles zufällig erscheint. Bei Computerprogrammen ist es ja meistens auch so, dass wenn man das gleiche macht, dann auch das gleiche passiert. Bei künstlicher „Intelligenz“ wird vieles auch nur durch „Zufall“ entschieden. Wenn man es genau nimmt und ich keinen Denkfehler habe, dann wären aber auch wir Menschen nicht intelligent, weil alles physikalisch vorherbestimmt ist. Ob man also an Äpfel oder Mathematik denkt, ist also meiner Theorie nach physikalisch vorherbestimmt.
 
Ich vermute ja. Z.B. Zufall ist eigentlich auch nicht wirklich zufällig. Bei gleichen Gegebenheiten passiert auch immer das gleiche, nur oft führen kleine Unterschiede zu großen Änderungen, weshalb vieles zufällig erscheint. Bei Computerprogrammen ist es ja meistens auch so, dass wenn man das gleiche macht, dann auch das gleiche passiert. Bei künstlicher „Intelligenz“ wird vieles auch nur durch „Zufall“ entschieden. Wenn man es genau nimmt und ich keinen Denkfehler habe, dann wären aber auch wir Menschen nicht intelligent, weil alles physikalisch vorherbestimmt ist. Ob man also an Äpfel oder Mathematik denkt, ist also meiner Theorie nach physikalisch vorherbestimmt.
Neuronale Netzwerke selbst sind eigentlich deterministisch. Sie stellen im Prinzip ein extrem kompliziertes Gleichungssystem dar.
 
Das ist philosophisch ein weites Feld. Im Grunde bedeutet das, dass ein freier Wille nicht existiert, sondern wir einzig und allein als Folge vorausgegangener Ereignisse existieren, die wiederum nur Folgen vorausgegangener Ereignisse sind. Das ist eine irgendwie ernüchternde Vorstellung.

Mein Standpunkt dazu: Wie ich schon einmal sagte, Wille, Persönlichkeit und irgendein Sinn existieren nicht. Alles, was existiert, sind ein Zufall (den es in der Quantenphysik gibt und der kurz nach Entstehung unseres Universums noch eine sehr große Rolle gespielt hat, wenn ich Stephen Hawking richtig verstehe), Kausalität basierend auf Naturgesetzen und Energie und Raumzeit, die diesen Gesetzen folgend verschiedene, im Voraus determinierte Phänomene darstellen. Damit sind wir nichts mehr als bedeutungs- und willenlose chemische Systeme, die ihrer Bestimmung folgend vor sich hin vegetieren und sich dabei Dinge wie ein Bewusstsein oder Intelligenz einbilden, während wir aufgrund unseres Aufbaus und vorherbestimmter Ereignisse, die uns erreichen werden, gleichzeitig mit einer endlichen Existenzspanne ausgestattet sind, was tragisch sein könnte, hätte diese Existenz eine Bedeutung.
 
  • Gefällt mir
Wertungen: fscript

Benutzer, die dieses Thema gerade lesen

  • Atten007
ONLINE 76 Spieler