Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias

Wenn die Seite voll ist, finde ich das mal raus, was passiert.
Jetzt also wie eben versprochen:
Code:
uwmc.de/p369579 Player: maua1 Valid? True Text: Definiere bitte ChatGPT! Die Definition wird benotet.
uwmc.de/p369580 Player: ttolkin Valid? True Text: Spezifiziere bitte den term Benotung.
uwmc.de/p369581 Player: maua1 Valid? True Text: Du bekommst die Note 6, wegen Missachtung der Aufgabenstellung und zu wenig Inhalt.
uwmc.de/p369583 Player: Cer66 Valid? True Text: Ihr seid wirklich... WARRA IRRSINN! Oder so...
uwmc.de/p369584 Player: maua1 Valid? True Text: Hier hab ich mal eine Erklärung wie man bis zu den 2022 Summanden kommen kann. .
uwmc.de/p369585 Player: Cer66 Valid? True Text: Sehr schön. Mein Script begründet das ungefähr so: Python: import random PS: @fscript, würde dein Statistik Script diesen Post als regelkonform erkennen mit dem Codeblock am Ende? Ansonsten wäre es etwas nervig da am Ende noch einen Punkt hinmachen zu müssen wie @maua1 es oben getan hat .
uwmc.de/p369587 Player: maua1 Valid? True Text: Also ich denke dass sein Script das als regelkonform erkennen würde.
uwmc.de/p369588 Player: Cer66 Valid? True Text: Ich würde eher vermuten, dass nur das code /code herausgefiltert wird sodass das import statement zum Nachrichtentext dazugehört. Dann würde der Punkt am Ende fehlen. Aber was weiß ich denn schon . Eigentlich ist scripts script ja nur eine Implementierung der Regeln und diese legen das leider nicht genau fest.
uwmc.de/p369589 Player: maua1 Valid? True Text: Leider steht in den Regeln nicht, dass man keine zwei Beiträge hintereinander schreiben darf.
uwmc.de/p369594 Player: fscript Valid? True Text: Ein Bild wird schlichtweg ignoriert. Dafür sorgt bs4.BeautifulSoup.get_text() Das wäre auch meine Vermutung. Da die Regeln nichts über Code aussagen ist es unklar, ob dies regelkonform, ist. Ist ein Codeblock ein Satz? Bei gut kommentiertem Code endet jede Zeile ja bekanntlich mit einem Satzzeichen... .
uwmc.de/p369595 Player: maua1 Valid? True Text: Satzzeichen sind etwas schönes, und Smileys auch.
uwmc.de/p369596 Player: Cer66 Valid? True Text: Machst du Punkte am Ende von jedem Kommentar? Hab ich irgendwie noch nie gesehen... Ansonsten würde es wohl am meisten Sinn machen den Codeblock zu ignorieren und den Punkt vom Satz davor gelten zu lassen.
uwmc.de/p369598 Player: Sparktr Valid? True Text: Nicht schlecht. Meine Lösung war eher langweilig: 2021×1+4=2025; 1=1^2; 4=2^2; 2025=45^2. Gab trotzdem volle Punktzahl.
uwmc.de/p369600 Player: fscript Valid? True Text: Wenn die Seite voll ist, finde ich das mal raus, was passiert. BTW, muss gerade viel für die Uni coden, daher verzögert sich die Statistik. .
uwmc.de/p369601 Player: Cer66 Valid? True Text: Was hat das denn mit der Seite zu tun? PS: Bei gut kommentiertem code würde man sehen was jetzt herausextrahiert wird .
uwmc.de/p369602 Player: fscript Valid? True Text: Ich kommentiere dich gleich aus! . Außerdem weiß ich nicht, was bs4 damit macht... Irgendwo hat das mal müll produziert und ich habe eine (unwichtige) class pauschal entfernen lassen. Den code-block könnte ich problemlos zu den zu entfernenden classes anfügen.
uwmc.de/p369604 Player: maua1 Valid? True Text: Bitte definiere mal das Wort „auskommentieren“!
uwmc.de/p369605 Player: fscript Valid? True Text: Nö. Aber hier, für dich: auskommentieren – Wiktionary de.wiktionary.org Bitteschön. .
uwmc.de/p369607 Player: maua1 Valid? True Text: Also wenn ich „auskommentieren“ schreibe, dann wird das bei mir rot unterstrichen, weil es angeblich falsch geschrieben wurde.
Der lesbare Text wird extrahiert und die Umgebung heraus gefiltert.
 
Jetzt also wie eben versprochen:
Code:
uwmc.de/p369579 Player: maua1 Valid? True Text: Definiere bitte ChatGPT! Die Definition wird benotet.
uwmc.de/p369580 Player: ttolkin Valid? True Text: Spezifiziere bitte den term Benotung.
uwmc.de/p369581 Player: maua1 Valid? True Text: Du bekommst die Note 6, wegen Missachtung der Aufgabenstellung und zu wenig Inhalt.
uwmc.de/p369583 Player: Cer66 Valid? True Text: Ihr seid wirklich... WARRA IRRSINN! Oder so...
uwmc.de/p369584 Player: maua1 Valid? True Text: Hier hab ich mal eine Erklärung wie man bis zu den 2022 Summanden kommen kann. .
uwmc.de/p369585 Player: Cer66 Valid? True Text: Sehr schön. Mein Script begründet das ungefähr so: Python: import random PS: @fscript, würde dein Statistik Script diesen Post als regelkonform erkennen mit dem Codeblock am Ende? Ansonsten wäre es etwas nervig da am Ende noch einen Punkt hinmachen zu müssen wie @maua1 es oben getan hat .
uwmc.de/p369587 Player: maua1 Valid? True Text: Also ich denke dass sein Script das als regelkonform erkennen würde.
uwmc.de/p369588 Player: Cer66 Valid? True Text: Ich würde eher vermuten, dass nur das code /code herausgefiltert wird sodass das import statement zum Nachrichtentext dazugehört. Dann würde der Punkt am Ende fehlen. Aber was weiß ich denn schon . Eigentlich ist scripts script ja nur eine Implementierung der Regeln und diese legen das leider nicht genau fest.
uwmc.de/p369589 Player: maua1 Valid? True Text: Leider steht in den Regeln nicht, dass man keine zwei Beiträge hintereinander schreiben darf.
uwmc.de/p369594 Player: fscript Valid? True Text: Ein Bild wird schlichtweg ignoriert. Dafür sorgt bs4.BeautifulSoup.get_text() Das wäre auch meine Vermutung. Da die Regeln nichts über Code aussagen ist es unklar, ob dies regelkonform, ist. Ist ein Codeblock ein Satz? Bei gut kommentiertem Code endet jede Zeile ja bekanntlich mit einem Satzzeichen... .
uwmc.de/p369595 Player: maua1 Valid? True Text: Satzzeichen sind etwas schönes, und Smileys auch.
uwmc.de/p369596 Player: Cer66 Valid? True Text: Machst du Punkte am Ende von jedem Kommentar? Hab ich irgendwie noch nie gesehen... Ansonsten würde es wohl am meisten Sinn machen den Codeblock zu ignorieren und den Punkt vom Satz davor gelten zu lassen.
uwmc.de/p369598 Player: Sparktr Valid? True Text: Nicht schlecht. Meine Lösung war eher langweilig: 2021×1+4=2025; 1=1^2; 4=2^2; 2025=45^2. Gab trotzdem volle Punktzahl.
uwmc.de/p369600 Player: fscript Valid? True Text: Wenn die Seite voll ist, finde ich das mal raus, was passiert. BTW, muss gerade viel für die Uni coden, daher verzögert sich die Statistik. .
uwmc.de/p369601 Player: Cer66 Valid? True Text: Was hat das denn mit der Seite zu tun? PS: Bei gut kommentiertem code würde man sehen was jetzt herausextrahiert wird .
uwmc.de/p369602 Player: fscript Valid? True Text: Ich kommentiere dich gleich aus! . Außerdem weiß ich nicht, was bs4 damit macht... Irgendwo hat das mal müll produziert und ich habe eine (unwichtige) class pauschal entfernen lassen. Den code-block könnte ich problemlos zu den zu entfernenden classes anfügen.
uwmc.de/p369604 Player: maua1 Valid? True Text: Bitte definiere mal das Wort „auskommentieren“!
uwmc.de/p369605 Player: fscript Valid? True Text: Nö. Aber hier, für dich: auskommentieren – Wiktionary de.wiktionary.org Bitteschön. .
uwmc.de/p369607 Player: maua1 Valid? True Text: Also wenn ich „auskommentieren“ schreibe, dann wird das bei mir rot unterstrichen, weil es angeblich falsch geschrieben wurde.
Der lesbare Text wird extrahiert und die Umgebung heraus gefiltert.
Hmm, sollte der Link als Wort zählen?
 
  • Gefällt mir
Wertungen: fscript
So halb. Ein Junge versucht die ganzen Mädchen zu provozieren, aber die Mädchen gehen nicht darauf ein. Trotzdem macht er weiter und wird auch ein wenig von einem weiteren Jungen angetrieben. :pardon:
 
Aber dass jemand jemand anderen anzeigt kann ich mir nicht vorstellen. Ausschließen kann ich es jedoch nicht.
 
Das müsstest du als ChatGPT doch selbst wissen.
Mal abgesehen von der Anspielung, Cer sei ChatGPT, möchte ich berichtigen:

1. ChatGPT weiß grundsätzlich erst mal gar nix, außer, wie man Wörter anneinanderreiht.
2. ChatGPT hat zwar Zugriff aufs Internet und damit auf alle öffentlichen Informationen dort (oder?), aber eben auch auf Falsch-Infos. (Und weiß nicht, was stimmt, siehe oben.)
3. ChatGPT hat keinen Zugriff auf private/geschützte Daten noch auf das Gehirn eines Nutzers.

Daraus folgt: Diese Aussage ist *hüstel* *ehm* *trommelwirbel* falsch!
(Jaja, ich weiß, ich nehm das ernster, als es gemeint ist. Aber, hey, why so serious?)
 
Oh, Klassenchats. Seit die ganze Chose von WhatsApp auf Snapchat verlegt wurde, werden da nur noch Bilder (und Videos) verschickt, die keiner sehen will. (Keine Details) Fast genauso schlimm ist der Chat mit der Austauschklasse in Finnland.
 
Mal abgesehen von der Anspielung, Cer sei ChatGPT, möchte ich berichtigen:

1. ChatGPT weiß grundsätzlich erst mal gar nix, außer, wie man Wörter anneinanderreiht.
2. ChatGPT hat zwar Zugriff aufs Internet und damit auf alle öffentlichen Informationen dort (oder?), aber eben auch auf Falsch-Infos. (Und weiß nicht, was stimmt, siehe oben.)
3. ChatGPT hat keinen Zugriff auf private/geschützte Daten noch auf das Gehirn eines Nutzers.

Daraus folgt: Diese Aussage ist *hüstel* *ehm* *trommelwirbel* falsch!
(Jaja, ich weiß, ich nehm das ernster, als es gemeint ist. Aber, hey, why so serious?)
ChatGPT hat mit GPT3 absolut keinen Internetzugriff und denkt es wäre 2021, da der Datensatz endet. Mit GPT4 kann man ChatGPT via Plugins Zugriff zum Internet geben, wie genau das funktioniert weiß ich allerdings nicht. Was aufjedenfall Internetzugriff hat ist Bingchat.
 
  • Gefällt mir
Wertungen: Lonely_Wolf2

Benutzer, die dieses Thema gerade lesen

ONLINE 27 Spieler