Nicht offensichtlich, aber inIch meinte wozu das r vor dem String
Ist schließlich kein \ oder andere escape charakters drin.
string.punctuation
sind welche drin. Scheint jedoch tatsächlich keinen Unterschied zu machen:print(rf"{string.punctuation}")
### !"#$%&'()*+,-./:;<=>?@[\]^_`{|}~
print(f"{string.punctuation}")
### !"#$%&'()*+,-./:;<=>?@[\]^_`{|}~
Eine Statistik mache ich auch, habe mich gestern 3-4h rangesetzt, schreibe ich nach der SchuleHier kommt meine Statistik. Ich gebe keine Garantie, dass alle Zahlen stimmen.
Hinweis: Wenn ein Spieler zwei Beiträge hintereinander geschrieben hat, habe ich den zweiten Beitrag als nicht regelkonform gelten lassen, aber nicht zur Gesamtanzahl seiner Beiträge gezählt.
Beitrag 9001-10000:
Spieler Anzahl Beiträge Anzahl nicht regelkonformer Beiträge Prozentanzahl nicht regelkonformer Beiträge Gesamt 998 161 16,1% fscript 240 43 17,9% maua1 220 43 19,5% Cer66 172 6 3,5% MagicBookworm63 128 24 18,8% ttolkin 85 8 9,4% paulisttot 31 6 19,4% Sparktr 26 1 3,6% FameZero 22 13 59,1% Gundal 12 2 16,6% Katastrophulus 11 3 27,3% untergrund1 10 1 10,0% Lonely_Wolf2 9 2 22,2% Atlasfreak 8 2 25,0% Molluk 8 3 37,5% FroZenArki 7 0 0,0% 1x2y3zyx 3 2 66,7% Endersteve_11 2 1 50,0% JF_kein_K 1 0 0,0% JonaKilla_ 1 0 0,0% KleinerBjorn 1 1 100,0% taffelfalaffel 1 0 0,0%
Beitrag 10001-11000:
Spieler Anzahl Beiträge Anzahl nicht regelkonformer Beiträge Prozentanzahl nicht regelkonformer Beiträge Gesamt 999 46 4,6% maua1 367 2 0,5% Cer66 246 1 0,4% fscript 183 22 12,0% MagicBookworm63 62 5 8,1% Sparktr 46 4 8,7% paulisttot 41 9 22,0% ttolkin 13 1 7,7% Lonely_Wolf2 10 0 0,0% Molluk 10 1 10,0% Gundal 9 0 0,0% Atlasfreak 3 0 0,0% untergrund1 3 0 0,0% Goldshaver 2 1 50,0% Holgerchen 1 0 0,0% isabella290O 1 0 0,0% JonaKilla_ 1 0 0,0% Vani22 1 0 0,0%
Wir haben jetzt GeoWir Religion/Ethik. Ist sehr spannend!
Ist bestimmt ironisch gemeint, oder?Wir Religion/Ethik. Ist sehr spannend!
Ja, das r funktioniert nur bei literals. Kommen sie anderweitig in den string werden sie nicht besonders interpretiert.Nicht offensichtlich, aber instring.punctuation
sind welche drin. Scheint jedoch tatsächlich keinen Unterschied zu machen:
Python:print(rf"{string.punctuation}") ### !"#$%&'()*+,-./:;<=>?@[\]^_`{|}~ print(f"{string.punctuation}") ### !"#$%&'()*+,-./:;<=>?@[\]^_`{|}~
Ein bisschen.Ist bestimmt ironisch gemeint, oder?
Religion und als Thema jetzt Nationalsozialismus.Machst du eigentlich Religion oder Ethik und was für ein Thema habt ihr gerade?
Neee ich schließe meine datastreams meistensBeware of the memory leak! Python und so, ne?
Doch ich glaube schon.Python ist eine Schlange, ne?
Das haben wir in GeschichteReligion und als Thema jetzt Nationalsozialismus.
Ich meinte jetzt eher eine Reihe großer Objekte, welche nicht vollständig dereferenziert werden, und den Speicher zu kleistert...Neee ich schließe meine datastreams meistens
Wir müssen doch wissen wie's gemacht wird.Und wofür braucht man das?
Pff sowas würde mir niemals passieren...Ich meinte jetzt eher eine Reihe großer Objekte, welche nicht vollständig dereferenziert werden, und den Speicher zu kleistert...
Die Schlange ist nicht vergesslich, das ist ja das blöde.In Religion oder ein Thema um vergessliche Schlangen abzulösen?
Wir verwenden unerlässliche Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um dein Erlebnis zu verbessern.