Spieler | Anzahl Beiträge | Anzahl nicht regelkonformer Beiträge | Prozentanzahl nicht regelkonformer Beiträge |
Gesamt | 998 | 161 | 16,1% |
fscript | 240 | 43 | 17,9% |
maua1 | 220 | 43 | 19,5% |
Cer66 | 172 | 6 | 3,5% |
MagicBookworm63 | 128 | 24 | 18,8% |
ttolkin | 85 | 8 | 9,4% |
paulisttot | 31 | 6 | 19,4% |
Sparktr | 26 | 1 | 3,6% |
FameZero | 22 | 13 | 59,1% |
Gundal | 12 | 2 | 16,6% |
Katastrophulus | 11 | 3 | 27,3% |
untergrund1 | 10 | 1 | 10,0% |
Lonely_Wolf2 | 9 | 2 | 22,2% |
Atlasfreak | 8 | 2 | 25,0% |
Molluk | 8 | 3 | 37,5% |
FroZenArki | 7 | 0 | 0,0% |
1x2y3zyx | 3 | 2 | 66,7% |
Endersteve_11 | 2 | 1 | 50,0% |
JF_kein_K | 1 | 0 | 0,0% |
JonaKilla_ | 1 | 0 | 0,0% |
KleinerBjorn | 1 | 1 | 100,0% |
taffelfalaffel | 1 | 0 | 0,0% |
Spieler | Anzahl Beiträge | Anzahl nicht regelkonformer Beiträge | Prozentanzahl nicht regelkonformer Beiträge |
Gesamt | 999 | 46 | 4,6% |
maua1 | 367 | 2 | 0,5% |
Cer66 | 246 | 1 | 0,4% |
fscript | 183 | 22 | 12,0% |
MagicBookworm63 | 62 | 5 | 8,1% |
Sparktr | 46 | 4 | 8,7% |
paulisttot | 41 | 9 | 22,0% |
ttolkin | 13 | 1 | 7,7% |
Lonely_Wolf2 | 10 | 0 | 0,0% |
Molluk | 10 | 1 | 10,0% |
Gundal | 9 | 0 | 0,0% |
Atlasfreak | 3 | 0 | 0,0% |
untergrund1 | 3 | 0 | 0,0% |
Goldshaver | 2 | 1 | 50,0% |
Holgerchen | 1 | 0 | 0,0% |
isabella290O | 1 | 0 | 0,0% |
JonaKilla_ | 1 | 0 | 0,0% |
Vani22 | 1 | 0 | 0,0% |
Ja, warum nicht? Am besten eine Statistik wo du jedem Beitrag eine Note von 1-6 gibst und damit beurteilst wie sinnvoll er ist.Edit: Muss ich jetzt eigentlich auch eine Statistik einreichen?
Hast du etwa nur 10 Finger?... da ich nicht so viel Lust habe per Hand zu zählen.
Streng nach Regeln ist das vollkommen in Ordnung:Hinweis: Wenn ein Spieler zwei Beiträge hintereinander geschrieben hat, habe ich den zweiten Beitrag als nicht regelkonform gelten lassen, aber nicht zur Gesamtanzahl seiner Beiträge gezählt.
Meine Interpretation in Python:
- Mindestens 5 Wörter.
- Keine 100% sinnlosen Posts (Warscheinlich die schwerste Aufgabe )
- Der erste Buchstabe bei dem ersten Wort muss immer groß sein und am Ende des Satzes muss ein Satzzeichen oder Smiley stehen (Wir sind hier doch eine gesittete Community... Oder? )
def rule_check(text,len_text): # Werden die Regeln befolgt? True/False
try:
return(
(len_text>=5)
and
(re.sub(rf"[{string.punctuation} 1234567890]","",text)[0].isupper())
and
(text[-1] in string.punctuation)
)
except(IndexError):
return(False)
Da kann ich ja die nächsten 1000 Beiträge alleine schreiben.Streng nach Regeln ist das vollkommen in Ordnung:
1. Du meinst bestimmt implementationMeine Interpretation in Python:
Python:def rule_check(text,len_text): # Werden die Regeln befolgt? True/False try: return( (len_text>=5) and (re.sub(rf"[{string.punctuation} 1234567890]","",text)[0].isupper()) and (text[-1] in string.punctuation) ) except(IndexError): return(False)
Theoretisch ja, praktisch wirst du mit Regel 2 Probleme bekommen und mit der Forenregel gegen Spammen.Da kann ich ja die nächsten 1000 Beiträge alleine schreiben.
Interpretation stimmt schon, denn ich interpretiere die Regeln und implementiere diese dann in Python.1. Du meinst bestimmt implementation
2. Wozu der raw string in Zeile 6?
Ich meinte wozu das r vor dem StringTheoretisch ja, praktisch wirst du mit Regel 2 Probleme bekommen und mit der Forenregel gegen Spammen.
Interpretation stimmt schon, denn ich interpretiere die Regeln und implementiere diese dann in Python.
Rahmenbemerkungen: Zuvor wurden alle doppelten Leerzeichen, sowie Leerzeichen am Anfang und Ende des Textes entfernt. Darüber hinaus wurden alle Smilies mit je einem Punkt ersetzt (nicht schön, aber funktioniert vorerst).
Zeile 6 entfernt alle Zahlen und Satzzeichen und schaut dann, ob der erste Buchstabe groß geschrieben ist. Sonst wäre dein Beitrag z.B. nicht regelkonform.
Wir verwenden unerlässliche Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um dein Erlebnis zu verbessern.