Wer als letztes antwortet kriegt viel mehr als nur 128 Dias

[ppiittii]

Logisch vielleicht, aber ich finds irgendwie unbequem. Jetzt stelle ich mir die ganze Zeit vor wie es wäre in den Himmel zu gucken und Australien zu sehen, und das dann auch noch größer als den Mond...

 

[fscript]

Das wäre aber ein komisch geformter Mond. Um dich zu beruhigen: Du würdest nicht das Gefühl haben, dass ein Australien-Mond größer ist.

 

[ppiittii]

Na toll. Was ist denn der Sinn vom Australien-Mond, wenn er nicht mal größer anzusehen ist als der normale Mond.

 

[fscript]

Tatsächlich ist die Fläche am Himmel sogar etwas kleiner. Allerdings dürfte ein Australien-Vollmond dennoch deutlich heller sein.

 

[maua1]

Wenn ein Planet oder der Mond kleiner ist als die Erde, dann ist es doch auch einfach zu beweisen, dass dieser Planet oder Mond keine Kugel sein kann, oder?

 

[fscript]

Worauf willst du hinaus? Die meisten großen Objekte im Weltraum sind rund (fast wie eine Kugel), der perfekten Definition einer Kugel entspricht aber meines Wissens kein Objekt. Nicht rund sind dann erst Objekte mit weniger als etwa 100 km im Durchmesser.

 

[maua1]

Und kann man auf einem relativ kleinen Planeten besser zeigen, dass er nicht flach ist als auf einem relativ großen Planeten?

 

[fscript]

Natürlich, du findest die Kanten des Icosaeders schneller.

 

[maua1]

Gibt es eine Formel, wie lange das in Abhängigkeit von dem Volumen dauert?

 

[Sparktr]

Wenn du eine Zeit haben willst, müsste es dafür erst ein Strecke/Zeit-Verhältnis (oder auch Geschwindigkeit) geben, sowie (bei einer Kugel) einen Winkel, der mindestens zurückgelegt werden muss, um die Krümmung messen zu können bzw. (bei einem Ikosaeder) natürlich die Kantenlänge.

 

[maua1]

Dann können die halt auch noch mit als Variabel eingebaut werden.

 

[Sparktr]

Ja, das geht. Also haben wir die Variablen r ; v ; t ; α für eine (näherungsweise) Kugel bzw a ; v ; t für einen Ikosaeder, glaube ich. Formel bastle ich da jetzt aber keine draus, mein Hirn fühlt sich bisschen matschig an.

 

[fscript]

Muss man sich bewegen um die Krümmung eines Objektes wahrzunehmen?

 

[ppiittii]

Im Falle meines Bauches konnte ich über die Jahre durch die Abwesenheit von Bewegung das Zunehmen der Krümmung beobachten.

 

[maua1]

Ist dein Bauch auch so rund wie ein Planet?

 

[Sparktr]

Muss man sich bewegen um die Krümmung eines Objektes wahrzunehmen?

Muss man nicht, die Methode, an die ich jetzt gedacht hatte, funktioniert aber so, dass sich etwas bewegt und dann am Horizont verschwindet. Und da dauert es um so länger, je größer der Radius.

 

[ppiittii]

Ist dein Bauch auch so rund wie ein Planet?

Kommt drauf an von wo man guckt...

 

[fscript]

Muss man nicht, die Methode, an die ich jetzt gedacht hatte, funktioniert aber so, dass sich etwas bewegt und dann am Horizont verschwindet. Und da dauert es um so länger, je größer der Radius.

[Füge hier beliebiges Kamera-Zoom Argument für die flache Erde ein]

Kommt drauf an von wo man guckt...

Oof.

 

[Cer66]

Ihr verwechselt Pyramide und Kugel.

 

[fscript]

Ist dein Rendering derart schlecht?