Meiner Meinung nach ist die Abstimmung nur eine Marketing-Aktion, um den Livestream "live" zu machen.
Bis 2016 war die MineCon eine echte
Convention, d.h. ein Treffen von Minecraft-Fans. Seit 2017 wird stattdessen ein Livestream gesendet. Bei den Fans war die Enttäuschung ziemlich groß und Mojang geriet in Zugzwang. Vor allem musste deutlich werden, dass nicht einfach nur ein vorbereitetes Video gesendet wird. Also musste ein echtes Live-Element eingebaut werden. Somit wurde die "Abstimmung" erfunden, die während des Streams über Twitter läuft.
Beim ersten Livestream 2017 wurde noch über vier Monster abgestimmt, das Phantom hat gewonnen. Die Abstimmung war marketingtechnisch ein Erfolg, aber nun musste das Ding auch noch programmiert werden. Das war (Überraschung!) viel aufwendiger als gedacht, denn es gab viele Nebeneffekte und Vernetzungen im ganzen Spiel. Kein Entwickler mag ungeplante Zusatzaufwände, sie bringen die ganze Zeitplanung durcheinander und verursachen viele neue Bugs. Vermutlich deshalb hat Mojang im nächsten Jahr die Monsterabstimmung nicht wiederholt.
Stattdessen standen 2018 nur ein neues Tier und eine neue Pflanze zur Abstimmung, also reine Dekoration. Damit das nicht ganz so beliebig daherkam, wie es eigentlich ist, wurde es "Biom-Abstimmung" genannt, obwohl gar nicht über eine neues Biom abgestimmt wurde.
Offenbar blieb der Programmieraufwand diesmal im Rahmen, denn das Marketingkonzept "Biom-Abstimmung" wird 2019 wiederholt: Ein bisschen nebensächliche Deko wird zur Abstimmung gestellt und nebenbei einprogrammiert, aber mit dem Thema des geplanten Updates hat das nichts zu tun. Es geht nicht um Biome, es geht nur darum, während des Livestreams über irgendetwas abzustimmen.
