Da muss ich widersprechenMan merkt vor allem am ersten post dass die aufregung eher daraus kommt dass man für die köpfe einen überaufgeblaßenen preis ausgegeben hat.



Da muss ich widersprechenMan merkt vor allem am ersten post dass die aufregung eher daraus kommt dass man für die köpfe einen überaufgeblaßenen preis ausgegeben hat.
Mag sein, in dem Fall gratulier ich dir zu einem Bombenprofit. Das macht deine Argumentationskette aber nicht mehr valide. Ich finde die Erinnerung von fscript und die weiteren Argumentationen von Xuodon, etc. treffen den Nagel schon ziemlich auf den Kopf. Weder Jupiter noch Merkur waren je Köpfe die für sich den Anspruch genommen haben streng limitierte Köpfe zu sein. Sie kommen aus keinem Event wie Adventskalender, Bauevent oder sonstiges. Es sind Schatztruhenköpfe. Und was man aus der Schatztruhe bekommt kann nun mal wandeln, gehen oder auch wieder zurückkehren. Persönlich finde ich es schlimmer dass sich der Wert überhaupt so aufgeblasen hat und wenn der Kaufpreis kurz nach wiedereinführung auf einen Bruchteil vom vorherigen Wert einbricht ist das für mich schon sehr bezeichnend was den eigentlich Wert angeht. Je nachdem ob das Serverteam den Kopf erstmal drinlässt oder dem "Druck" dieser Diskussion nachgibt (was ich nicht hoffe) werden die Köpfe sich jetzt wieder auf den Normalpreis eines Schatzkistenkopfes einpendeln und das ist auch gut so.Da muss ich widersprechenIch habe bisher keinen einzigen Planetenkopf gekauft sondern Verkauft. Sprich, ich kann offrock nur beipflichten wenn er sinngemäß sagt "Danke für 8.500 Dias ohne einen Finger zu rühren"
Ich persönlich habe von den kurzzeitig hohen preisen ja nur Profitiert, andere eher weniger
![]()
Ich behaupte einfach mal dass hier keiner "Druck" erzeugen möchte, und ich schon gleich gar nicht. Es geht mir persönlich lediglich um den Austausch mit den Leuten von UW. Ich selbst wollte nur einfach mal gleiche oder andere Meinungen hören und habe deshalb bewusst den Titel etwas "provokant" gewählt damit eben genau das passiert was aktuell passiert: Dass man drüber redet und Meinungen austauscht.Je nachdem ob das Serverteam [...] dem "Druck" dieser Diskussion nachgibt [...]
Dann an dieser Stelle mal eine kurze Geschichts-Stunde, warum diese drei Köpfe so viel wert waren:Mag sein, in dem Fall gratulier ich dir zu einem Bombenprofit. Das macht deine Argumentationskette aber nicht mehr valide. Ich finde die Erinnerung von fscript und die weiteren Argumentationen von Xuodon, etc. treffen den Nagel schon ziemlich auf den Kopf. Weder Jupiter noch Merkur waren je Köpfe die für sich den Anspruch genommen haben streng limitierte Köpfe zu sein. Sie kommen aus keinem Event wie Adventskalender, Bauevent oder sonstiges. Es sind Schatztruhenköpfe. Und was man aus der Schatztruhe bekommt kann nun mal wandeln, gehen oder auch wieder zurückkehren. Persönlich finde ich es schlimmer dass sich der Wert überhaupt so aufgeblasen hat und wenn der Kaufpreis kurz nach wiedereinführung auf einen Bruchteil vom vorherigen Wert einbricht ist das für mich schon sehr bezeichnend was den eigentlich Wert angeht. Je nachdem ob das Serverteam den Kopf erstmal drinlässt oder dem "Druck" dieser Diskussion nachgibt (was ich nicht hoffe) wird der Kopf sich jetzt wieder auf den Normalpreis eines Schatzkistenkopfes einpendeln und das ist auch gut so.
-Folglich wurden diese 3 Köpfe, die sehr beliebt waren, nach nur 3 Monaten im Voteshop wieder entfernt. Da in diesen drei Monaten nicht allzu viele gewonnen wurden stieg der Preis nach obiger Ankündigung schnell an und war nach wenigen Tagen bereits bei über 3000 Dias.Nochmal: Merkur, Jupiter und Pluto gibt es bis auf Weiteres nicht mehr in den Schatztruhen zu gewinnen. Viel Glück!
Ein Vorschlag, mit dem beide Seiten zufrieden gestellt würden: Die alten Köpfe behalten weiter ihren wert, während gleichzeitig jeder Zugang zu einem vollständigen Planetenset bekommt.Wäre es nicht denkbar, einfach eine Jahreszahl dahinter zu schreiben?
Z.B. "Autokopf 2016" ....und wenns wieder eine Jubiläumsauflage nach 10 Jahren gibt, dann halt "Autokopf 2026" nennen.
Dann werden die 2016er deswegen nicht vom Wert her fallen.
Klappt ja übrigens bei den Adventsköpfen auch
Anhang anzeigen 76857
Das klingt im ersten Moment ein wenig wie "die anderen Köpfe dürfen im Wert verfallen, nur die raren Planetenköpfe nicht". Ich gehe jedoch davon aus, dass du meinst, dass dies eine gute Übergangslösung wäre und dass zukünftig, wenn alle bescheid wissen, diese Lösung nicht mehr nötig ist. Den Gedanken finde ich zwar nachvollziehbar, denke aber, dass eine solche Ausnahme nicht gut ist. Spieler fangen dann an zu fragen, warum der eine Schatztruhenkopf diese Behandlung erfährt, die anderen Schatztruhenköpfe aber nicht und die einzige Antwort auf diese Frage, die ich gerade hätte, wäre: "Weil Spieler über den Wert des Kopfes diskutiert haben."Ein Vorschlag, mit dem beide Seiten zufrieden gestellt würden: Die alten Köpfe behalten weiter ihren wert, während gleichzeitig jeder Zugang zu einem vollständigen Planetenset bekommt.
Vielleich auch nur als "Ausnahme" bei diesen Köpfen einhergehend mit dem Hinweis, dass diese "Sonderregelung" bei zukünftigen Schatztruhenköpfen nicht mehr stattfinden wird und somit alle Schatztruhenköpfe ausdrücklich jederzeit wieder kommen können.
Wäre es nicht denkbar, einfach eine Jahreszahl dahinter zu schreiben? [...]Klappt ja übrigens bei den Adventsköpfen auch
Dazu kommt übrigens noch der subtile Fakt: Die Adventsköpfe sehen jedes Jahr auch anders ausSpieler fangen dann an zu fragen, warum der eine Schatztruhenkopf diese Behandlung erfährt, die anderen Schatztruhenköpfe aber nicht und die einzige Antwort auf diese Frage, die ich gerade hätte, wäre: "Weil Spieler über den Wert des Kopfes diskutiert haben.
berechtigter Einwand, da muss ich zustimmen[...] denke aber, dass eine solche Ausnahme nicht gut ist. Spieler fangen dann an zu fragen, warum der eine Schatztruhenkopf diese Behandlung erfährt, die anderen Schatztruhenköpfe aber nicht und die einzige Antwort auf diese Frage, die ich gerade hätte, wäre: "Weil Spieler über den Wert des Kopfes diskutiert haben."
Es wurden bereits Beispiele genannt, bei denen in der Vergangenheit alte Schatztruhenköpfe wieder in das aktuelle Sortiment aufgenommen wurden (z.B. https://uwmc.de/p391860). Damals hat sich auch niemand darüber aufgeregt (zumindest nicht im Forum).Solch einen Fall hat es sofern ich mich erinnern kann so noch nie gegeben...
Eine Wiedereinführung von Schatztruhenköpfen.
- Bei den Valentinstagstruhen gibt es dass ja und bei Eventschatztruhen gibt's ja die ein oder andere Sonderregelung...
Aber wenn man jetzt damit um die Ecke kommt "ach das war ja klar, steht ja nirgendwo" finde ich es sehr verwunderlich und auch zu einfach... Immerhin läuft hier gerade nahezu die gesamte UW Köpfesammlungs Community Sturm - da sich dies mit deren Verständnis der bisher gängigen "Rahmenbedingungen" nicht wiederspiegelt...
In Anbetracht dass das Köpfe sammeln für viele hier eine der wenigen "Langzeitmotivationen" ist. Kann ich es nachvollziehen - da wäre ich auch sauer wenn nach so vielen Jahren plötzlich aufgrund einer "offenen" / schwammigen Formulierung irgendwo im Forum plötzlich das Köpfesammeln auf den Kopf gestellt wird und viel Zeit dahin ist. - Da rede ich auch nicht nur von "Dias farmen", alleine schon Leute zu finden die diese Köpfe haben und verkaufen ist oft mühsam...
Ich persönlich bin keiner der Köpfe sammelt, ich nutze sie zum Dekorieren - wobei ich es hier immer gut finde wenn es neue schöne Köpfe gibt
Alte wieder in die Truhen mit aufnehmen hat also denke ich im gesamten einen eher negativen Effekt.
Das muss man denke ich etwas differenzierter sehen. Wie bereits erwähnt ist es ein Unterschied ob ein Kopf von 700 auf 300 Dias im Wert sinkt oder von 7000 auf 300. Insofern ist soetwas in der Vergangenheit tatsächlich noch nicht vorgekommen und das ist, denke ich, auch der Grund, warum hier jetzt diskutiert wird.Es wurden bereits Beispiele genannt, bei denen in der Vergangenheit alte Schatztruhenköpfe wieder in das aktuelle Sortiment aufgenommen wurden (z.B. https://uwmc.de/p391860). Damals hat sich auch niemand darüber aufgeregt (zumindest nicht im Forum).
Wir verwenden unerlässliche Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um dein Erlebnis zu verbessern.