Netzneutralität

Abyssal_Night · 30 Okt 2015

Scotty1928 · 30 Okt 2015

Es hängt ja (zum Glück) noch an der Definition der "Spezialdienste". Ich hoffe sehr, dass diejenigen, die das Gesetzt letzten Endes ausarbeiten, das dann richtig machen.

Das Gesetz an sich ist ja eigentlich gut und richtig so.

Abyssal_Night · 30 Okt 2015

Das Gesetz wär gut, wenn die Netzneutralität unangetastet blibe. Ohne sogenannten "Spezialdienste".
Das Internet konnte sich bis heute frei entfalten weil keiner wirklich Kontrolle darüber hatte.

Wenn aber ich mich zum Beispiel auf einer Ausländischne Website Informieren, (weil ich die Sprache kann) wie es im dessen Land aussieht, will ich nicht mit "Leider ist diese Website nicht in ihren Paketumfang enthalten" oder " Die von ihenen gewüntschte seite ist womöglich Gefährlich oder Unangebracht" abgespeist werde, dann kotzt mich das einfach nur an.

Das wär wie, wenn man sich The Witcher 3 kauft, nur um dann festzustellen dass man kein Pferd hat um damit schneller voran zu kommen. Oder keine Schnellreis.

Kaufen sie jetzt The Witcher 3, in der sie eine riesige, offene Spielwelt breiesen können und eine spannende Story erleben können.
Sie konnen The Witcher 3 auch in unserer Premium Edition kaufen, um mit ihren treuen Pferd Plötze die Welt schneller zu erkunden.
Aber nur mit unserer Deluxe Version können sie denn ganzen umfang von The Witcher 3 auskosten. Erkunden sie frei Velen, Skellige oder Kaer Morhen, die sie sonst nur im Spielverlauf für bestimmte Ouest besuchen könnten.

Scotty1928 · 30 Okt 2015

Du verstehst da ein Detail falsch: Es wird kein Content blockiert.

Und die Erwähnung von Spezialdiensten an sich ist deswegen wichtig, weil es eben Dienste gibt, die tatsächlich bei den Engpässen, die es im deutschen Netz zu Hauf gibt, priorisiert werden müssen (rechtlich gesehen). Aber das sind halt eben keine Dienste für Konsumenten oder Firmen.

Würden diese "Spezialdienste" mit dem neuen Gesetz nicht angesprochen, könnte man im Nachgang theoretisch klagen, weil (Achtung, extremes Beispiel) die Bundeswehr ihre Daten mit höchstmöglicher Priorität übertragen lassen würde, und der Kläger würde sogar diesen Rechtsstreit gewinnen.

Es ist, wie so oft, eben nicht alles schwarz oder weiss, gut oder böse. Das Gesetz an sich ist richtig, hoffen wir, dass es auch die Definition der "Spezialdienste" sein wird.

RikuShadowclaw · 31 Okt 2015

Die Interpretation einiger Kritiker ist jedoch, dass unter die Definition der Spezialdienste dann auch solch Sachen wie "Streaming" oder "File Sharing" oder auch "Minecraft online spielen" fallen könnte.

Schon heute wird man im deutschen Staate gerne mit Werbung belästigt, zum Beispiel:

Sehr geehrter Herr ...,

wir freuen uns, dass Sie bei uns Leistung XY beziehen. Aber probieren Sie doch auch Leistung ZA für ein noch besseres Erlebnis.

Meiner Meinung nach wäre die Organisierung eines eigenen Datennetzes per Gesetz effektiver, denn die aktuellen Erläuterungen zum Thema sehen einfach nur eine Neuordnung der Pakete in den Steuerservern vor, auf dass Pakete priorisiert werden. Stattdessen kann man auch Geld für ein paar extra Datenkabel "verbraten". Das wäre zudem noch wesentlich stabiler.

Nicht auszudenken, wenn ein Steuerknoten der T-Com während einer Robo-OP per Fernzugriff ausfällt.

Da die allgemeine Bevölkerung aber - wie immer in letzter Zeit, so scheint es mir jedenfalls - keinen Einfluss auf die Gesetze mehr zu haben scheint und sich auch herzlich wenig dafür interessiert, sollten wir tatsächlich hoffen, dass die Definition etwas taugt. Daher bringt eine Diskussion über das Thema auch herzlich wenig, denn die Argumente "Normalsterblicher" sind an dieser Stelle Schall und Rauch und niemand weiß, welche Interessen damit verfolgt werden. Und wenn die "Spezialdienste" dann auch Online-Gaming umfassen, werde ich meinen Hut ziehen und mich davon abwenden. Denn sollte so ein 2-Klassen-Netz, allen positiven Aspekten zum Trotz, kommen, werde ich mir das nicht leisten können.

Abyssal_Night · 31 Okt 2015

Schauen wir einfach was geschehen wird. Bin aber der Meinung, solange es um Geld geht, werden die so viel raus hauen wie sie können.

Werde weiter Video´s hier oben reinstellen.

RikuShadowclaw · 31 Okt 2015

http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...ekom-kuendigt-internet-maut-an-a-1060196.html

Man kann ja von den Berichterstattern halten, was man will, aber diese Ankündigungen dürften allen, die an das Gute an diesem Gesetz glauben, ein Schlag ins Gesicht sein.

bogenstr11 · 31 Okt 2015

Das Problem an der Sache ist ja, dass die Internetanbieter (Telekom, 1&1, ect ect) viel Lobbyarbeit betreiben werden, um den Begriff "Sezialdienste" soweit auslegen zu lassen wie Moglich. Denn ich könnte mir vorstellen, dass Amazon oder YuoTube viel dafür tuen werden, ihre Produkte bzw ihre Werbung noch schneller (eigentlich nur schneller als die Konkurenz) an den Mann zu bringen.

Abyssal_Night · 1 Nov 2015

Hab eine Petition ober verlinkt.
Und noch ein Video vom 17.09.2015: https://www.youtube.com/watch?v=txKJda-Kmc8&utm_source=change_org&utm_medium=petition

Abyssal_Night · 3 Dez 2015

02.12.2015 - Kostenerhöhungen, Datendrosseln und das Ende der Netzneutralität?
- http://telematik-markt.de/telematik/kostenerhöhungen-datendrosseln-und-das-ende-der-netzneutralität

Suche

Suche

Netzneutralität

Abyssal_Night

Unterstützer

Scotty1928

Abyssal_Night

Unterstützer

Scotty1928

RikuShadowclaw

Abyssal_Night

Unterstützer

RikuShadowclaw

bogenstr11

Spieler

Abyssal_Night

Unterstützer

Abyssal_Night

Unterstützer

Benutzer, die dieses Thema gerade lesen

Wir schätzen deine Privatsphäre